Вода на Фукусиме высвобождает взрывоопасную смесь политики и науки

Сброс очищенной радиоактивной воды с АЭС Фукусима в Тихий океан компанией Tokyo Electric Power Company (TEPCO) начался 24 августа, но противники спорного метода утилизации не сдаются.

28 августа два учёных и один политический активист выступили с резкой критикой подхода японского правительства к этому вопросу Клубу иностранных корреспондентов в Токио. Они были:

Их презентация называлась «Ошибочное решение для Фукусимы: научные проблемы с планом очистки воды ALPS». ALPS, что означает «Усовершенствованная система обработки жидкостей», — это система очистки, используемая для удаления радиоактивных материалов из сточных вод на Фукусиме.

Основными поднятыми вопросами были:

4 июля МАГАТЭ объявило, что в ходе проверки безопасности был сделан вывод о том, что планы Японии по сбросу в море очищенной воды, хранящейся на атомной электростанции «Фукусима-дайити», соответствуют стандартам безопасности МАГАТЭ. Управление по ядерному регулированию Японии одобрило этот план в мае.

МАГАТЭ также отметило, что «…контролируемые постепенные сбросы очищенной воды в море, как в настоящее время запланировано и оценено TEPCO, окажут незначительное радиологическое воздействие на людей и окружающую среду».

К такому выводу пришли после «почти двух лет работы целевой группы МАГАТЭ, состоящей из ведущих специалистов Агентства, которых консультировали международно признанные эксперты по ядерной безопасности из одиннадцати стран».

Но Махиджани отметил, что «в итоговом отчете МАГАТЭ говорится, что оно не будет расследовать обоснование сброса [выброса или сброса очищенной радиоактивной воды], поскольку Япония уже приняла это решение до того, как обратилась к МАГАТЭ с просьбой о проверке».

Другими словами, пересмотр был проведен после решения, «которое открывает огромную лазейку для любой страны, позволяющей ей предпринять неоправданные действия, а затем добиваться одобрения МАГАТЭ».

Кроме того, «фундаментальный принцип безопасности МАГАТЭ № 4 об «обосновании» требует, чтобы предлагаемая деятельность «должна приносить общую выгоду», но «страны Тихоокеанского региона понесут некоторый ущерб и не получат никакой выгоды».

В ответ на запрос Форума тихоокеанских островов «Япония заявила, что нет необходимости оценивать, превышает ли польза вред для каждой страны, поскольку Тихоокеанский регион — это одно общество».

Махиджани находит это заявление особенно возмутительным. «Одностороннее решение Японии, — сказал он, — об оправдании действий всех стран Тихоокеанского региона без наличия у них каких-либо полномочий по принятию решений шокирует и неприемлемо».

Это «открывает путь к возможному экологическому хаосу, поскольку любая страна может заявить, что Тихий океан определяет «общество», а затем в одностороннем порядке принять решение о действиях по загрязнению окружающей среды».

Более того, «если бы Китай сделал такое же заявление, мы можем представить реакцию».

«МАГАТЭ, — добавил он, — не смогло определить какую-либо выгоду для стран Тихоокеанского региона во время встречи с Группой экспертов 8–9 июня 2023 года, несмотря на то, что его об этом прямо просили».

Что касается технической стороны, Махиджани выделил четыре конкретные проблемы в анализе МАГАТЭ:

Также не была рекомендация Группы экспертов фильтровать воду и затем делать из нее бетон, что «позволило бы избежать трансграничного вреда и обеспечить практически нулевую дозу трития для населения». Махиджани зашел так далеко, что заявил, что «японское правительство не рассматривало конкретный вариант добросовестно».

Профессор Курокава пролил свет на приоритеты японского правительства, показав, как коммюнике G7, выпущенные в апреле и мае, были «фальсифицированы» при переводе на японский язык. Данное заявление на английском языке звучит следующим образом (ключевая фраза выделена курсивом):

«Мы поддерживаем независимую проверку МАГАТЭ, чтобы гарантировать, что сброс воды, обработанной усовершенствованной системой обработки жидкостей (ALPS), будет осуществляться в соответствии со стандартами безопасности МАГАТЭ и международным правом и что это не причинит никакого вреда людям и окружающей среде, что является имеет важное значение для вывода из эксплуатации объекта и реконструкции Фукусимы».