Дождь

Фото Криса Лароша

Фото Криса Лароша

Назовите меня мечтателем. Я хочу смыть дождевой водой. Бочки с дождевой водой уже закрепили мои водосточные трубы. Я хочу прикрепить их к бачку унитаза. Это сэкономило бы мне деньги и оставило бы городскую питьевую воду для лучшего использования.

Однако до сих пор местные правила водопровода не помогают ни мне, ни тысячам других жителей тихоокеанского «Нортуэта» выполнить соединение дождевой бочки. Дело не столько в том, что правила это запрещают, сколько в том, что даже местные власти не совсем понимают, что означают эти правила. Небольшие разъяснения – и гласность – будут иметь большое значение.

У моего дома в районе Баллард в Сиэтле мне уже удавалось все лето орошать свой Сад Победы, используя только 500 галлонов дождя, которые я собираю в десять бочек. Однако в остальные три сезона сад не нуждается в дополнительной влажности, поэтому мои бочки стоят неиспользованными и зачастую полными до краев.

БлагодаряХью Гиненза поддержку устойчивого Северо-Запада.

Дождевые бочки для полива: бесполезны 10 месяцев в году. Фото Криса Лароша.

Поэтому я смываю унитаз чистой, очищенной питьевой водой, которая поступает по трубопроводу за десятки миль от Каскадов, в то время как у меня есть сотни галлонов бесплатной, естественно доставленной и естественно пополняемой дождевой воды, накопленной прямо за стеной моей ванной комнаты. Возможно, теперь вы понимаете интенсивность моего сна? Система смыва в туалете дождевой водой (RWTF)!

Я идеальный кандидат: я живу в одноэтажной рыбацкой хижине площадью 800 квадратных футов постройки 1920 года, так что все расположено низко над землей и близко друг к другу. Моя подруга и я делаем все возможное, чтобы экономить воду. Например, прошлой зимой наше потребление было вдвое меньше, чем годом ранее. По данным коммунальных предприятий Сиэтла, нам удалось снизить среднесуточное потребление воды до 25 галлонов на человека. По данным Агентства по охране окружающей среды США, средний показатель по США составляет 70 галлонов на человека в день. По оценкам Ванкувера, Британская Колумбия, его жители используют в среднем 90 галлонов (340 литров) в день, и эта цифра может удвоиться летом при использовании наружного орошения. Подключив дождевые бочки к туалетам, мы могли бы сократить потребление воды еще на 9 галлонов в день (6 смывов в день по 1,6 галлона на смыв). Кроме того, мы могли бы перестать быть одними из тех вонючих семей, где «если оно желтое, пусть оно станет мягким»!

На политическом уровне на туалет может приходиться от 27 процентов (старые туалеты) до 8 процентов (низкий расход) потребления воды в домашних хозяйствах. В городе Сиэтл более 130 000 домов на одну семью; средний размер домохозяйства составляет 2,84 человека, поэтому в таких жилищах проживают 369 000 жителей Сиэтла. Если бы только 10 процентов этих домов использовали такую ​​установку, чтобы сократить потребление муниципальной воды на четверть, это позволило бы сэкономить более 645 000 галлонов воды в день, или 19 миллионов галлонов в месяц. Распространите эту математику на Cascadia, и экономия умножится.

На личном уровне у меня есть единственный туалет, расположенный всего в нескольких футах над уровнем земли. Подсоединить его к моим дождевым бочкам должно быть легко, не так ли?

Неправильный.

ПРОБЛЕМА

К сожалению, это не так просто, как просверлить дыру в стене и прикрепить унитаз к бочке (он же «Эксперимент №1», не говорите инспектору по сантехнике, но я, возможно, уже пробовал это). Он включает в себя принципы гидро- и сейсморазведки. Для системы с гравитационной подачей вам нужна высота. Вода весит 8,3 фунта за галлон. Полная бочка емкостью 50 галлонов весит более 400 фунтов. Чтобы поднять его на достаточную высоту в сейсмоопасной стране, вам понадобится усиленная конструкция. Не слишком сложно, но определенно не просто.

И еще есть разрешение.

И штат Вашингтон, и Сиэтл разрешают использовать системы сбора дождевой воды для внутреннего непитьевого использования, но выяснить, как это делается и какие разрешения действительно получены, непросто. Попытка сделать это привела меня к трехлетней погоне за бессмыслицей, которая, наконец, я надеюсь, принесла плодотворное завершение.

Я нашел классы и примеры систем, но почти без исключения это были большие здания и автономные пригородные мегаособняки. Главный вывод, казалось бы, заключался в том, что такие системы можно построить, но чтобы они оправдали себя, они должны быть настолько большими (десятки тысяч галлонов) и дорогими (более 10 000 долларов США, со сроком окупаемости в несколько десятилетий), чтобы заставляет задаться вопросом: «Зачем?»